img

世界

7月18日,太阳报的一个专栏,但是他的前编辑Kelvin MacKenzie在其中问道:“为什么第4频道的主持人戴着头巾展示尼斯的穆斯林恐怖报道

”这个问题在下一个问题上变得明显这句话:“C4会不会用印度教来报道阿姆利则金庙的大屠杀......当然不会”又说:“车站是否会利用正统的犹太人来掩盖以巴冲突

当然没有数百人抱怨Ipso,媒体监管机构这意味着很多人都在谈论太阳和麦肯齐 - 所以两者都变得相关MacKenzie提出了更多的问题:......我简直不敢相信我的眼睛主持人不是常客之一 - Krishnan Guru-Murthy,Matt Frei或Cathy Newman - 但戴着头巾的年轻女士她的名字是法蒂玛曼吉,她已经在车站工作了四年她是否适合在相机上进行另一次令人震惊的屠杀一个穆斯林

是不是把一个人戴在了普通观众的眼中,他把头巾看作是男性主导和明显暴力宗教的穆斯林妇女奴役的标志

那他们为什么要这样做呢

......由于目前世界上所有主要的恐怖主义暴行都是由穆斯林实施的,我认为我们其余的人有理由担心他们的宗教信仰中出现了什么,他们在工作室里代表着我们的恐惧

关于问题的问题和所有好的专栏作家一样,麦肯齐引发了一场激烈辩论,Manji称MacKenzie的话是“消息灵通,种族主义和仇视伊斯兰”,编辑第四频道新闻节目的Ben De Pear说:“虽然我们同意言论自由是作为一项基本权利,我们认为它不应被用作煽动或歧视他对法蒂玛·曼吉的专业地位的煽动性评论的许可,这种评论受到广泛谴责,他试图将佩戴头巾与支持恐怖主义等同起来,在一个充分知情和宽容的社会中没有地方......我们根据他们的新闻技能而不是他们的种族雇用记者我们认为没有理由要求穆斯林记者不要报道任何故事,法蒂玛将继续报道和介绍有关问题的新闻公正和深度的那一天我们感谢在这个困难时期向法蒂玛展示的所有支持“困难时期

(看到那些问题很吸引人)第4频道几乎不是太阳及其读者的粉丝当然,广播公司对MacKenzie的咆哮感到满意吗

偏见,你知道,当我们用证据支持他们时他们会爱他们Manji不喜欢它但是Ipso拒绝了她的抱怨“毫无疑问,这对申诉人来说是非常冒犯的并且引起了广泛的关注和困扰

IPSO收到的投诉数量证明了这一点“文章对允许新闻阅读者佩戴头巾的第4频道高度批评它也包含了对伊斯兰教的贬义,但委员会的基本问题是这些引用是否针对的是申诉人“第12条旨在保护个人,同时尊重代码序言中所载的言论自由的基本权利”该条确实提到了申诉人,但它这样做是为了解释引发关于合法辩论主题的讨论的原因:应该允许新闻阅读者穿上宗教符号“虽然专栏作家的意见无疑是对该作品的冒犯lainant和其他人,这些是他有权表达的观点

该条款不包括以她的宗教为由对申诉人提出偏见或贬义性提法“第3条旨在保护个人免受骚扰根据其调查结果第12条,鉴于所抱怨的行为是关于某一事项的单一条款的发表,该条虽然敏感,但却是合法公开辩论的主题,但委员会认为它不构成第3条规定的骚扰

“专栏作家认为伊斯兰教'显然是一种暴力宗教'是对他的观点的一种陈述

这种观点,无论多么极端或冒犯,都没有引起对第1条的违反”这一建议是申诉人是这个电视中的典当新闻游戏'显然是猜想,并强调作者的批评是针对第4频道,而不是针对个人新闻播报员没有违反第1条规定“Kelvin MacKenzie和报纸在这些年后仍然具有相关性谁知道

Anorak发表于:2016年10月19日|在:评论,小报评论| TrackBack |像我们这样的永久链接分享这篇文章评论

News