img

世界

前谢菲尔德解放的足球运动员Ched Evans是无辜的你可能不喜欢他你可能会认为他是一个卑鄙的人,一个低生活或者很难做的但是有一件事他不是强奸犯强奸的定罪在上诉中被撤销重审后发现他没有有罪可能是一个典型的夜晚可能已经破坏了生命所以你怎么报告Evan的无罪释放

明星为他的道歉而哭泣

太阳为他的球而战

一个无辜的男人 - 一个犯罪而犯罪 - 在头版上被称为“有罪”这个部分是为了吸引女人埃文斯被指控强奸吗

她现在能够卖掉她的故事

太阳肯定会买它

本文跟随他的攻击,另一个关于Twitter上白痴的故事,他们急于判断'一个肮脏的小B ****'Ched Evans的支持者将他的原告哄骗足球运动员被判无罪强奸指控Ched Evans在酒店房间里强奸她的青少年女服务员在推特上被恶毒拖累,因为他无罪判决

这位女士 - 无法命名 - 受到了一连串的抨击今天下午埃文斯耸人听闻地被强奸后遭受虐待她的生命受到了损害她有了新的身份,并且“离她的北威尔士家很远”不要给她起名这样做这是犯罪行为太阳捡起一些报价他们希望这位女士能够遭受更多痛苦的推特心中流血的心中写道:“希望愚蠢的人们因为得到Ched Evans被送进监狱并毁掉他的生命而被判有罪并被终身羞辱”添加: “可怜的Ched Evans指责他被强奸的女孩应该被关起来她基本上结束了他的职业生涯那件事”对于埃文斯的案件得到了皇家检察院的批准他们的任务是证明有罪无可置疑他们失败了艾利森·菲利普斯在“每日镜报”中写道:“如果昨晚她喝太多酒后被强奸了,那么她心智正常的女人今晚会去警察局吗

我不会“CPS威尔士首席检察官Ed Beltrami说:”我们尊重陪审团今天的决定这个案件取决于性同意问题 - 有人同意他们是否同意选择并有自由和能力选择醉酒并不意味着一个人放弃了他们的同意权,他们应该受到攻击或者他们是“公平游戏”的责任“应当注意到审判法官的话应该指出陪审团成员:”你的决定必须冷静,客观,无情地作出你不是在这里判断任何人在这种情况下的道德,这包括申诉人和被告你在本次审判中听到的证据,你将审判此案否则“她指示陪审员考虑三个问题:问题1:您是否确定当被告故意穿透投诉人的阴道时她不同意

如果您确定她不同意,请转到问题二如果您认为她同意或可能已经同意您的判决是无罪问题2:您确定被告是否真的不相信投诉人同意

如果您确定被告不相信投诉人同意,您的判决是有罪的如果您认定被告确实相信或可能认为投诉人同意就去问题三问题3:您确定被告的信念吗

申诉人的同意是不合理的

如果你确定这不是一个合理的信念,那么你的判决是有罪的如果你得出结论认为它是或者可能是一个合理的信念那么你的判决是不是有罪的马特狄金森在时代不是:“只是因为它不是强奸,并不意味着它不是厌恶恶魔和令人讨厌的“在电讯报中,我们读到:”'Ched'团队展示了英国足球文化的恶劣程度“在Rhyl附近的Premier Inn酒店发生的事实已确凿2011年5月30日晚,足够肮脏:埃文斯谎称,因为他在法庭上承认,获得进入卧室的钥匙,在性交之前,期间或之后没有对年轻女子说话,然后离开酒店一个消防出口......至于忏悔的印象,请忘记它 他周五发表声明称他“全心全意地向任何可能受到当晚事件影响的人道歉”并不符合这样一个事实,即当一个网站发布有关该女性的骇人听闻的性格暗杀时,他已经袖手旁观

如果像埃文斯这样的男人现在成为烈士,那么英国的足球文化真的比我们认为的印度人更多了:罗伯特布朗,合伙人Corkerbinning告诉“独立报”:“在陪审团审判中,如本案所述,控方可以说服陪审团超出合理怀疑,被告人是有罪的”判决意味着特定陪审团不满足于[合理怀疑] [埃文先生的内疚与说这名妇女撒谎“说她因违反司法程序而被起诉是一个彻头彻尾的不合理的说法不一样皇家检察院可以起诉她,如果有的话证据证明她故意撒谎,但没有证据表明“陪审团不给出任何动机决定的事实是你不能说这名妇女应该被起诉的原因之一”因为可能是这样的女人的证据不是案件的决定因素“你相信法治吗

除非另有证据,否则你认为一个人是无辜的吗

如果你这样做,你可以阅读关于Ched Evans并继续前进如果没有,你可以继续使用一个丑陋的故事来支持你自己的宠物理论,企业,原因和偏见你可以加入猎巫Anorak发表于:10月15日2016 |在:返回页面,评论,小报评论| TrackBack |像我们这样的永久链接分享这篇文章评论

News