img

注册免费送38元体验金

选举之夜的结果显示,巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在俄亥俄州的米特罗姆尼(Mitt Romney)获得了2个百分点的优势,但投票的分配比罗姆尼赢得俄亥俄州88个郡的72个州的分数要少得多,其中包括自1972年以来没有共和党赢得的两个国家

一张描绘2012年结果的地图,俄亥俄州将是一片红色的海洋,蓝色的岛屿,“平原经销商报道奥巴马的胜利边缘是由像凯霍加县这样的民主党据点提供的

在某些地区,他的统计数据是如此不平衡以至于这些数字令人难以置信读者要求PolitiFact俄亥俄州检查连锁电子邮件的准确性以及博客和Facebook关于罗姆尼在一些库亚霍加县区的表现的帖子“Mitt Romney在至少12个凯霍加县选区获得了零票,”一封电子邮件称其他人提出了类似的声明,引用9或21或其他数量的区域,取决于来源电子邮件和帖子不同地描述了数字“奇怪”,“令人不安”,“奇异”,“有些人质疑这些数字是否显示不正当所以选举数字显示的是什么呢

奥巴马确实在十几个区内停摆了吗

PolitiFact俄亥俄州开始时,Cuyahoga县选举委员会为该县的1,077个区域发布了非官方回报

该表显示罗姆尼在克利夫兰的17个区域没有获得选票罗姆尼也被拒绝在东克利夫兰的一个区域,这是Cuyahoga的18个区域

罗姆尼没有获得选票的罗姆尼在克利夫兰的20个区域,东克利夫兰的两个区和沃伦斯维尔高地的两个区中只获得一票他在克利夫兰,东克利夫兰和高地丘陵的其他28个区域中只获得了两票

有关选举结果的一些在线帖子与数据分析编辑Rich Exner Exner的一份平原经销商的文章相关联,他们告诉我们,文章中的一句话被引用到他的一些帖子和电子邮件中:“令人难以置信的是,奥巴马的投票是一致的

赞成九个克利夫兰区“(因为第三方候选人在罗姆尼没有收到的其他八个克利夫兰区获得选票,并不是一致的)一些博客和电子邮件将他用“令人难以置信”这个词的意思解释为“不可信”,因此不是真的不是这样,Exner说道,“我用'惊人'或''这个词来表达奇怪但真实,'如'令人难以置信,他仍然活着' - 意思是'它太棒了'和'他还活着',并不是说它不是真的“投票是不平衡的,但它是可信的”在他周围的支票中州,Exner发现奥巴马在其他城市地区的不平衡,包括在辛辛那提(哈密尔顿县)和代顿(蒙哥马利郡)没有投票的区域PolitiFact俄亥俄州也检查了Cuyahoga县的2008年结果我们发现John McCain没有投票在当时的18个区域,或拒绝对罗姆尼CBS新闻投票的同一总数注意到凯霍加县的封锁区,同时报道罗姆尼在费城的59个投票区也未获得选票“不可思议的共和党人可能会试图起诉选民欺诈作为罪魁祸首,“哥伦比亚广播公司的故事说,但“现实不像阴谋理论那么淫秽 - 人口统计学的结果,而不是选举的恶作剧大多数大城市都是民主的开始,种族隔离的地理模式可能会产生更加片面的选举导致某些地区比整个城市都要大“罗姆尼被关闭的所有凯霍加县分区都在非洲裔美国人或拉丁裔人口众多的社区内8月NBC /华尔街日报的民意调查显示了该人口的重要性

奥巴马在西班牙裔选民中以2:1的比例领先,在黑人选民中获得94%的支持,0%支持罗姆尼6%的人表示他们尚未决定或没有意见民意调查的120名黑人受访者中没有人选择罗姆尼安美国全国广播公司新闻发布的选举日投票结果显示,俄亥俄州的黑人选民选择奥巴马超过罗姆尼96%至3%这个百分比与奥巴马赢得的比例相当

克利夫兰在凯霍加河以东的区域为了更加透视,PolitiFact Ohio转向克利夫兰投票权威:克里夫兰州立大学莱文城市事务学院高级研究员,自1981年以来北俄亥俄州数据和信息服务处处长Mark Salling 他也是俄亥俄州人口普查局对其重新划分数据项目的联络人Salling引用的人口普查数据显示,17个克利夫兰区中有15个投票年龄人口中有超过90%是黑人,其中罗姆尼没有得票,其他人都是西班牙裔,所有的都是低收入社区,“民主党传统上非常非常强大,”他说“考虑到县内区域百分比的整体分布,使用标准的概率测量,”他说,“我发现投票率为零对于罗姆尼来说,虽然有些不太可能,但也完全可行“相反,他说,那些人口统计数据表明,在该县的区域内”奥巴马几乎不可能获得零票“

在某些区域没有发现罗姆尼投票,这可能会令人感到意外, Salling告诉我们,“但建议欺诈作为解释是非常广泛的”米特罗姆尼在克利夫兰十几个区内没有获得选票的说法似乎很有意思zing但投票历史,注册,人口统计和统计分析表明它既可行又可靠

选举委员会表示它实际上被低估了在真理-O-Meter上,索赔率为真

News